| А знаете что? |
[16 May 2012|09:52pm] |
|
*Здесь должен быть длинный, исполненный матов пост о том, как я люто, бешено ненавижу клуб Протектор за идиотские разборки и формат оных. Я его написал, а потом стер. Но осадок остался...*
|
|
| Фсем фтыкать в Конечную Догму, |
[06 May 2012|12:40pm] |
...или поздравляю с выходом "Ангелофрении" :)
Слушаю. Пока непонятно. От "Контрабанды" меня прямо сразу перекосило, но это лично моя заморочка - я с огромным трудом воспринимаю даже концертные записи, которые отличаются от студийного оригинала. Помню, в свое время услышал "Hammer to fall" сначала в версии с Уэмбли, а потом уже, несколько лет спустя, в руки попался собственно альбом - так вот я его до сих пор не воспринимаю %)
Саунд, конечно, да. Не то, чтобы это меня удивило само по себе - удивило после "Рождесвенских песен", я ждал чего-то похожего. Ну да ладно. Раза два послушаю предметно, там посмотрим.
|
|
| Украли голос? Да нет же, помилуйте! |
[05 Mar 2012|11:03pm] |
Нет-нет, помилуйте, мой голос не украли. Его... нуууу... в общем, использовали. Он же бумажный, бюллетень-то, понимаете, какая штука? Ну вот, в общем... использовали его, мой голос. Так как-то получилось... неловко, пожалуй, и даже неприлично - вы не находите? Но что ж теперь, куда же он, мой голос, после того, как его... ну... использовали... Но не украли, нет! Ни в коем случае, я сам ходил на выборы, и опустил бюллетень в урну! И поставил там крестик, или - галочку, не помню точно, но знак был!
Вы спрашиваете, почему не украли? А зачем же его красть? Во-первых, это вчерашний день, это уже не модно. Красть было, конечно, особым шиком - зимой, но сейчас ведь первые дни весны... И, с другой стороны, посудите сами, мой друг - красть голос после того, как его, извините... ну... использовали? Да зачем он им? Он и мне такой, пожалуй, уже не пригодится, понимаете, и ведь такое гадкое чувство...
Ну вот зачем они это сделали? При всех, вы понимаете? Прямо при всех, никого не стесняясь! Как будто у них было мало своих голосов! Не хватило бы в первом туре - так они набрали бы на втором, мы же всё прекрасно понимаем, и мы были бы даже к этому готовы... нет, в самом деле, мы бы поняли! Но так обидно, когда - при всех, и вот так беспардонно, и - с такой целью, вы понимаете? Ну, это же все-таки голос, и он же, в конце концов, мой!
Так, понимаете, нехорошо получилось... и осадок остался. Очень неприятное чувство.
|
|
| Редкий случай однако |
[02 Mar 2012|11:54pm] |
Прям редкий случай. Когда я не могу не то, чтобы литературно перевести фразу - я вообще не догоняю ее смысла. Совсем.
Дорогие друзья, какие есть варианты перевода для
Drinking habit`s a loose sometime
?
|
|
| Любовь и ненависть в ЖЖ |
[19 Feb 2012|09:09pm] |
Оригинал взят у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7) divov в Любовь и ненависть в ЖЖ Из-за выборов мы уже почти забыли: крупная баталия в ЖЖ, с тысячами яростных комментов, обвинениями в злостном идиотизме и обещаниями всех повесить, «когда мы придем к власти», далеко не всегда политическая. Напротив, причины «срача», как правило, вполне человеческие. Даже, извините за выражение, гуманитарные. Слово за слово – и прорывается ненависть. Лютая-бешеная. Люди вдруг раскрываются, и по доброй воле (никто их за язык не тянул) рассказывают о себе много интересного. Они кричат на оппонента, а на самом деле – кричат о своих страхах. Страхи у людей не простые, а такие, что впору говорить о фобиях: в ответ на простенький раздражитель у блогера напрочь слетает контроль. Человек не может собой управлять, его несет. Граждане с высшим образованием, убежденные в своей интеллектуальной достаточности, внезапно прямо-таки сатанеют. Для начала – простим их. Фобия штука гадкая, справиться с ней непросто. Да и не каждый возьмется серьезно работать со страхами. С ними предпочитают жить и дружить. Чай, не чужие тараканы-то, свои. Да и не понимает человек, что он - боится. Ему-то кажется, будто он – ненавидит. ( Список наших страхов может напугать уже сам по себе ) |
|
| ...а ты ему жаканом в лоб (с) |
[19 Feb 2012|12:22am] |
Надо вам сказать, дорогие френды, что писатель клавиатурой Дмитрий Янковский в последнее время доставляет мне неимоверно, причем - в самом хорошем смысле.
Первый раз я был порадован его циклом "Большая охота" - как концептуально, так и отдельными, абсолютно алмазными, формулировками. Второй раз - его же произведением "Побочный эффект", в котором содержится без шуток гениальная концепция контакта. И вот уже третье просветление, связанное с его "Рапсодией гнева".
Да, должен сказать, штиль страдает. Да, сам по себе текст не блещет. В смысле - не блистает :) Вот если, к примеру, Дивова или Сапковского читать, то сам по себе текст приносит чисто физическое наслаждение от того, что ты этот текст воспринимаешь.Если Лема, Саймака, Желязны, Стругацких - тоже, только у них тексты, пожалуй, тоньше, менее "острые на вкус", и потому требуется, чтобы "язык" читателя был чуть более восприимчив. У Лазарчука вкус текстов противный, но он есть, и он не менее ярко выраженный, просто мне не нравится. А вот у Звягинцева, к примеру, или того же Янковского вкус текста - примерно как у китайской лапши, да безо всяческих приправ. Биомасса. Она сама по себе не доставляет, но иногда доставляет месседж, который в этой биомассе содержится.
Так вот о месседже. Это баян, но меня порадовала формулировка концепции "асимметричного наказания". В самом деле: представьте себе, что бы было, если бы всегда наказание за преступление было ассимметрично профиту от его совершения? Дело в том, что любая система правосудия всегда приводит преступника к решению уравнения вида "совершать ли правонарушение = профит/тяжесть наказания и прочих последствий * вероятность поимки". Сместить баланс можно увеличением вероятности поимки, но это затруднительно, и всегда остается некий челлендж. Умный-хитрый - не поймают. Я же умный, я же хитрый... А вот тяжесть наказания - константа. Гоп-стоп как соотношение "потешить либидо и заработать на выпивку /малая вероятность * пуля в лоб или двадцать пять лет рудников"? Не будет гоп-стопа, я вас уверяю. Взятка, как "тыща баксов/очень малая вероятность * расстрел с конфискацией"? Да нахер нужна тыща баксов. Есть, есть в этом смысл. Только нужна судебная система, которой можно доверить такой инструмент. Чтобы нельзя было кого попало посадить на 25 лет по липовому обвинению в гопстопе, к примеру...
|
|
| Это...это... опа? |
[06 Feb 2012|09:53pm] |
Други! Чтобы моторушечку не засорять, спрошу от балды тут.
Никто не имеет идей в сторону "как на мотоцикле удобнее всего возить электрогитару размером со стратокастер"? Вариант "в чехле за спиной" - очевиден, рассматривается как первичный и будет, безусловно, использован. Но парусность же! Даже на чоппере парусность! Даже 80 кмч. И, надо полагать, по шлему будет бить не слабо. И тяжело. И вообще, возить что-то за спиной - не комильфо, я вот тут ради йогурта на работу и ноутбука уже кофрами заморачиваюсь...
А вот к какому месту мотоцикла подступиться, чтобы грамотно там гитару располагать, пока в голову не пришло. Сисси-бар для этого специально заказать, что ли...
|
|
| Ух... |
[04 Feb 2012|03:18pm] |
– Все просто, Хай, – ответил Коча, скосив кинжалом высокую травинку на пути. – Глаза небесных зверей глядят на нас из глубин мироздания. Это не звезды, нет, это глаза хищников, поджидающих нас на поворотах жизненной тропы. Невыносимо знать, что они всегда рядом, что они пялятся на тебя из темноты. Пялятся и терпеливо, бесстрастно ждут, когда настанет их черед. И чем-то надо закрыться от этих взглядов, просто надо спрятать от себя глаза небесных зверей, чтобы не думать о них каждую секунду. И я их закрыл. ...Надо просто что-то делать, чтобы не видеть этих сверкающих глаз. Не важно, для себя делать или для других, потому что в любом случае ты все делаешь для себя. Но делать надо что-то очень яркое, нечто, способное хоть на какое-то время затмить глаза небесных зверей. Вот я и выбрал Большую Охоту.
– Что значит Большую Охоту? – спросил я.
– Охоту, которой не будет конца, – пожал плечами австралиец.
– А почему ты говоришь, что любое дело – только для себя?
– Потому что ничего не имеет смысла. Все, что ты делаешь, ты делаешь лишь для того, чтобы закрыть от себя глаза небесных зверей.
|
|
| Энторнетов псто |
[03 Feb 2012|06:04pm] |
А знаете ли вы, друзья мои, сколько у нас сейчас - официально - пользователей сети "интернет"? В стране в целом?
Я вот был уверен, что от 5 до 10 процентов населения, скорее даже около пяти. А оказалось - пятьдесят. Каждый второй. Наверное, пора перестать свысока относиться к интернет-проявлениям протеста, флэшмобам, акциям и так далее? Хомячков-то много. Задавить могут, коли что не так... не задавят, так заплюют :)
А представляете, если каждый пользователь рунета будет "за" что-то? Или против чего-то...
|
|
| Холодно, мля! |
[30 Jan 2012|02:03pm] |
|
Завел машину сегодня, да, это плюс. 41 - это минус. По Цельсию. Антифриз перемерз в радиаторе, создал пробку и двигатель закипел, да. При этом половина радиатора была холодной, как лед, вторая половина, соответственно, кипела, и печка не дула. Прыгал на трассе, заводя машину на 2 минуты и глуша, чтобы отошел радиатор. Вот это не плюс и не минус, а просто п***ц.
|
|
| Почему я буду голосовать за Гитлера |
[29 Jan 2012|07:46pm] |
Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.
( Да, у Гитлера случаются ошибки )
Поверьте, как только я увижу честного политика такого масштаба, что ему можно доверить судьбу Германии, я сам первым побегу за него голосовать! Я уверен, даже Гитлер с радостью уступит власть такому! Но я не вижу таких людей. И не верю тем жалким личностям, о которых каждый день читаю лишь тонны компромата вперемешку с отчетами, как их очередной раз отодрала полиция. И поэтому я выбираю Гитлера — проверенного человека, гаранта стабильности Германии.
Fritz Dummkopf, блогер, 1938, Потсдам
Взято у http://lleo.me/dnevnik/2012/01/27.html
|
|
| Ура |
[27 Jan 2012|08:55pm] |
Переставил винду и снова с вами, дорогие друзья!
Спасибо Флику, взял поиграть гитару на пару месяцев. Жизнь ничо так. Судя по всему, все же еду в Арчу.В районе 29 февраля - 2 марта и, возможно, в районе 14 марта готов лобызать московских френдов.
|
|
| Расширения горизонтов псто |
[21 Jan 2012|05:47pm] |
Возьму поиграть на пару месяцев, приму в дар либо куплю за пиво/недорого электрогитару - любого производителя и возраста, в условно рабочем состоянии.
Под условно рабочим состоянием надо понимать "гриф не сильно винтом и строит по ладам - хотя бы до 12 лада, гитара в настоящий момент времени не сломана пополам, звукосниматели есть, хотя бы чуть-чуть работающие, хотя бы один, есть куда втыкать джек" :) Сгодится любой урал, который пылится у вас в гараже либо под кроватью последние 10 лет. Наличие/состояние струн роли не играет. Самовывоз :) С гитарой неспешно ищу педальку-дисторшн, на похожих условиях, хоть самопаянную, хоть какую.
Как вариант - обменяю электричку на бас-гитару (в таком же плачевном состоянии, моя доплата пивом :D ). Перепост в пределах Иркутска приветствуется. Песать можно в комменты, в личку или почту root шесть шесть шесть на мэйл ру :) Кто знает мой телефон, можете собсно и звонить :)
|
|
| Хозяйке на заметку |
[15 Jan 2012|10:57am] |
Универсальный способ в зародыше прекратить разговоры на тему "а чо это вы до сих пор не родили детей": на вводный вопрос "а дети-то уже есть?" - отвечать с максимально серьезным видом "насколько мне известно, нет, но специально я всех не обзванивал". Помогает 100% - злостные размножатели теряют боевой задор и меняют тему прочь от поругания очагов :D
Андроид - система-шопоголик. Мало того, что она тебе постоянно кагбе намекает на посещение маркета, так еще и сама туда ломится при каждом удобном случае. Вот лучше бы она была система-клептоман... ходила бы на маркет и тырила там на халяву платные приложения :)
Неотвратимо приближается момент, когда надо будет брать билеты в Арчу. Все худшей и худшей представляется при этом физическая и прочая спортивная форма. Взять, что ли, пример с камрада Сукселя, дневник какой тренировочный вести?
Ну и вообще, всех лю :* :)
|
|
| Задумчиво... |
[05 Jan 2012|08:13pm] |
Уедем мы таки завтра на Мунку, или не уедем?
А если уедем, не дадим ли дуба?
А никто с нами, кстати, не хочет случайно? Требования: немерзнутьнах, свойспальникнах, бытьоптимистомнах. С 6 вечер по (предположительно) 8 вечер.
|
|
| Про "мы" |
[27 Dec 2011|10:49pm] |
|
Оригинал взят у ludmilapsyholog в Про "мы" Вот читаю все и думаю.
Главный вопрос текущего момента, по моему скромному разумению, не в том, что в ответ отмочит в сортире Путин, и не пора ли поставить в паспорт мультивизу рыть землянки, чтобы прятаться от грядущей хунты (или бунта бессмысленного и беспощадного, на выбор), и не фюрер ли Навальный и даже не где, собственно, зима и чем нам эта оттепель аукнется
Главный вопрос сейчас семантический. Поясню. Вот я лозунг называла, милый моему сердцу "Это наша страна". Про страну понятно. А каков смысл слова "наша"? Или вот на Сахарова все ораторы говорили "мы". Мы то, мы се, мы не позволим, мы требуем, мы низабудемнипрастим, мы один за всех и т. п. "Мы" -- это что значит? Я вот на митинге насчитала с десяток значений, навскидку "те, кто стоит сейчас здесь", "те, кто стоит сейчас здесь и думает как я", "те, кто может здесь и не стоит, но хороший (то есть думает как я)", "все, кто хоть что-то соображает (то есть опять же думает как я)", "все граждане России (их, правда, не спрашивали)", "все, кто достоин быть гражданами России (например, русские по национальности)", и.т. п. на самом деле их было еще больше. И в это, в общем, все упирается.
Вот старый либерал Александр Подрабинек пишет: "надо убрать чужеродные элементы с митингов". Чужеродные для него -- это националисты и коммунисты. Фу, гадость, пошли вон. И целая толпа старых и не очень демократов подписала петицию -- никаких националистов на митингах. Еще более старый, прям дряхлый почти охранитель Кургинян делает параллельно с большим митингом свой под девизом "Лучше Путин, чем либерасты и оранжевая чума". А Оксана Дмитриева желает требовать честных выборов исключительно без флагов ЛГТБ -- не кошерно, мол.
Да что политики. Те ладно, поляну делят. Не свою, заметим, но, может, они еще не поняли. Или вообще никогда не поймут, профдеформация. Но вот простые люди, жж юзеры. Новость, что Лимонова не зарегили в кандидаты -- совершенно нагло и незаконно, кстати -- реакция "да он козел, а туда же, в президенты лезет". Новость, что взломали телефон Немцова -- реакция "да он мерзкий тип и женофоб". Господи, да даже про Удальцова пишут -- при смерти почти человек, и тут же кто-то найдется с праведным возмущением: а чего он коммунист, вот пусть теперь и вкушает политических репрессий (но не у меня в блоге, нет, нет, нет, и я всех вас за это люблю ужасно). И так постоянно, что бы ни обсуждалось. Факт нарушения прав и закона отходит на второй план -- зато бурно обсуждается, "какой козел".
Так вот, дорогие все. Лозунг "Это наша страна" не имеет никакого смысла, если под "мы" имеется в виду "те, кто думает как я". Потому что если мы под требованием "Соблюдайте закон!" (подставьте сюда свободу слова и собраний, или право быть представленным в парламенте, или просто право на уважение позиции и человеческого достоинства) имеем в виду "соблюдайте его по отношению ко мне и к хорошим, правильным людям (которые думают как я)", а всяким козлам-придуркам-мерзким типам-либерастам-коммунякам-нацикам-гомикам-и др. так и надо, и пусть знают свое место, то у меня один вопрос. Ребята, а чем вам Путин-то не угодил? Он же ровно того же мнения. Есть он и "его" люди. Для них -- закон, свобода слова, права человека, неприкосновенность собственности и все дела. А есть бандерлоги. И они перетопчутся. Консенсус.
Выбор сейчас простой.
Либо мы научимся понимать "мы" как "все мы, живущие здесь", либо нет.
Это наша страна. В этой стране есть всякие люди: либералы, коммунисты, националисты, гламурные журналисты, чиновники, военные, учителя, богатые, бедные, не буду уж перечислять все национальности и вероисповедания. Если мы считаем, что "пора вернуть эту землю себе" (с) начать надо с осознания того, что те, кто нам не нравится, -- это тоже "мы". Они здесь живут. Нам может не нравиться, что и как они говорят и думают, но они есть. Они никуда не денутся оттого, что мы топнем ножкой, зажмуримся и сильно-сильно захотим, чтобы их не было и все решали мы, которые думаем правильно.
Люди приходят на площадь потому, что хотят и считают для себя важным это сделать.Они хотят слушать тех, кого хотят слушать. Они хотят махать теми флагами, которыми хотят махать. И они могут свистеть тем, кому хотят свистеть. Не нравится? Машите своими флагами. Свистите в ответ. Учитесь говорить так, чтобы вас слушали даже те, кто с вами идейно не согласен -- как слушали на Сахарова выступление националиста Крылова, который умело перенаправил агрессию и объединил присутствующих. Не хотите, хотите вводить цензуру, иметь право отделять зерна от плевел, изгонять паршивых овец, бороться за чистоту рядов, устраивать "инквизицию рукопожатности"? ОК, имеете право, только не стоит тогда ни слова говорить против Путина и Суркова. Вы братья по разуму.
Есть одно внятное ограничение: насилие и прямой призыв к насилию. Все остальное нам придется научиться выдерживать. Не имеют значения прошлые прегрешения, идеология, манеры, репутация, морда лица -- ничего. Нравится-не нравится отдельный вопрос, актуальный при решении заняться сексом. И при свободных выборах, если мы до них когда-нибудь доживем. Для того, чтобы сейчас договариваться, симпатия не обязательна. Никто не говорит: дружить, ходить в гости, крестить детей. Достаточно признания и уважения. Не уважения за заслуги, позицию, ум, честь и совесть -- а просто признание и уважение другого как такого же субъекта учредительного процесса, как ты сам. По определению. Договариваться можно с каждым, кто готов договариваться. Право принимать участие в учредительном процессе имеет каждый житель страны, который признает, что такое право имеет каждый житель страны.
Либо сможем, либо нет.
Если да, получится народ, способный быть субъектом власти. И хотела бы я посмотреть на хунту-шмунту, которая рискнет с ним связываться. Если нет -- ну, значит, нет. Нет народа -- нет страны.
По сути, мы имеем дело с классической дилеммой заключенного. Либо изобретем win-win мышление и соответствующие ему стратегии, либо проиграем все. Понимаю, как это непросто, с нашим бэкграундом, с многовековым опытом жизни в режиме "разделяй и властвуй", с тотальным недоверием всех и всем, с вбитой уверенностью, что чувствовать себя хорошим и правым можно только в сравнении с "ними" - плохими и неправыми. Но что же остается. Придется делать добро из зла, потому что больше не из чего.
|
|
| Жись как она есть. :) |
[24 Dec 2011|11:12pm] |
Aquinas spoke of the mythical City on the Hill. Soon that city will be a reality, and we will be crowned its kings. Or better than kings. Gods.
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
|
|
|
|
